給藝文團體好一點的創作環境

政府花錢、給錢很容易，然而花了錢、給了錢，要想達到效果，就沒那麼容易了，理所當然先要說清楚，究竟花錢是為達成什麼目的。這麼簡單的道理，然而，文建會長年發放藝文團體經費補助，好像從來沒有深刻思考、嚴肅規畫過。

「夢想家」的兩億多經費是否涉及不法圖利，司法調查正在進行中，不過就算中間沒有違法行為，社會觀感也非常負面，最大的錯誤在於：怎麼可能花了那麼多錢，只換來這種程度、這種放煙火式的表演？另方面，「優人神鼓」宣布暫停創作三年，震驚藝文界，創辦人劉若瑀談到經營困難以及接受文建會補助的一些條件狀況，也引起共鳴。

長期以來，國內藝術團體對於文建會的補助，有很多感想。「夢想家」和「優人神鼓」正好以對比例子而凸顯出問題關鍵。如果文建會要的，是用公家資源獎勵藝術創作上的重大成就，那麼，「夢想家」的藝術創新、表演難度與突破性成就，遠遠不足。如果文建會要的，是藉由補助以培養創作團隊的基礎，著眼於後續的創作能量累積與成長，那麼，把那麼大筆錢花在「夢想家」，而任令「優人神鼓」這類團體困難求生、慢慢萎縮，更是沒有道理。

這彰顯出文建會的藝文補助案，缺乏明確的目的與方向。以專家評審組成的委員會當擋箭牌，每年行禮如儀就申請案分配花錢，至於「為什麼這樣花，而不那樣花」，沒有合理解釋。如此分配預算希望達成甚麼作用，具體又得到了甚麼效果，也都沒有檢驗。年復一年，很多藝術家、藝術團體，只拿到象徵性、雞肋式的一點點錢，像是求得一點施捨，感到很沒尊嚴；少數獲得較多經費的團體，也因為缺乏有效的評估辦法，成了其他團體忌妒的對象，不時招來冷嘲熱諷，其實同樣沒有尊嚴。

文建會的職責，應以積極作為協助經營文化藝術環境。如今以「夢想家」和「優人神鼓」的境遇，反映了大環境的無序。文建會如果不負起健全藝文環境的責任，變成文化部又有何用？

聽打‧逐字稿陳愛君